Search JF Davis result, Total 21 (take 0.001250 seconds).

3 years ago
作為大部分時間都是狗血的片子 自己喜歡的主角沒死就是對觀眾還能持續觀看此片最大的報答 完全是為了JF打4星 沒辦法他太帥了
4 years ago
3+。猩猩不可怕,就怕猩猩有文化!領導工友鬧革命,喊句人話嚇不死你們肝兒顫的小人類!(Tom Felton以後的演員生涯怕就是腹黑命了;JF花瓶類~另外從來沒覺得付蘭蘭是暱稱……蘭蘭你妹呀!跟你們很熟啊!⊙__⊙b
4 years ago
美式無釐頭,惡搞中有致敬,荒誕中有驚喜,猥瑣的天真爛漫,粗俗的一本正經,還笑中有淚,帶點小人物的可憐和可愛。。。誰說爛片不好看,能拍成這樣,就是種才華。JF還真是對惡趣味有興趣,那眼神身段,您就耍吧!
3 years ago
中規中矩的典型,有志青年參軍飛行,夢想愛情生死成長。關乎戰爭的愛情會多了份硝煙外的清澈真摯,也更難守候,怪詹沒能和女主相遇令人惋惜感動。花多點筆墨刻畫刻畫寧靜詳和的天空會不會好一點?為了JF加一星。
3 years ago
JF姨好了得,初場醫院時長髮藍眼玻璃人兒般脆弱,短髮時又有似tomboy意味,怪不得拿獎。那個大眼證人男像霍比特人之一但又不是。法律片還是理想主義,片末字幕“美國平均6分鐘一起強暴案,其中四分之一是輪姦”。此片現實意義大於藝術效果:反對“挑逗/邀請QJ/victim blaming論”
3 years ago
JF姨好了得,初場醫院時長髮藍眼玻璃人兒般脆弱,短髮時又有似tomboy意味,怪不得拿獎。那個大眼證人男像霍比特人之一但又不是。法律片還是理想主義,片末字幕“美國平均6分鐘一起強暴案,其中四分之一是輪姦”。此片現實意義大於藝術效果:反對“挑逗/邀請QJ/victim blaming論”

被告 The Accused에 대한 Lily 리뷰

3 years ago
JF姨好了得,初場醫院時長髮藍眼玻璃人兒般脆弱,短髮時又有似tomboy意味,怪不得拿獎。那個大眼證人男像霍比特人之一但又不是。法律片還是理想主義,片末字幕“美國平均6分鐘一起強暴案,其中四分之一是輪姦”。此片現實意義大於藝術效果:反對“挑逗/邀請QJ/victim blaming論”
3 years ago
JF姨好了得,初場醫院時長髮藍眼玻璃人兒般脆弱,短髮時又有似tomboy意味,怪不得拿獎。那個大眼證人男像霍比特人之一但又不是。法律片還是理想主義,片末字幕“美國平均6分鐘一起強暴案,其中四分之一是輪姦”。此片現實意義大於藝術效果:反對“挑逗/邀請QJ/victim blaming論”
3 years ago
JF姨好了得,初場醫院時長髮藍眼玻璃人兒般脆弱,短髮時又有似tomboy意味,怪不得拿獎。那個大眼證人男像霍比特人之一但又不是。法律片還是理想主義,片末字幕“美國平均6分鐘一起強暴案,其中四分之一是輪姦”。此片現實意義大於藝術效果:反對“挑逗/邀請QJ/victim blaming論”

被告 The Accused에 대한 Oswald 리뷰

3 years ago
JF姨好了得,初場醫院時長髮藍眼玻璃人兒般脆弱,短髮時又有似tomboy意味,怪不得拿獎。那個大眼證人男像霍比特人之一但又不是。法律片還是理想主義,片末字幕“美國平均6分鐘一起強暴案,其中四分之一是輪姦”。此片現實意義大於藝術效果:反對“挑逗/邀請QJ/victim blaming論”

被告 The Accused에 대한 Gavin 리뷰

3 years ago
JF姨好了得,初場醫院時長髮藍眼玻璃人兒般脆弱,短髮時又有似tomboy意味,怪不得拿獎。那個大眼證人男像霍比特人之一但又不是。法律片還是理想主義,片末字幕“美國平均6分鐘一起強暴案,其中四分之一是輪姦”。此片現實意義大於藝術效果:反對“挑逗/邀請QJ/victim blaming論”

被告 The Accused에 대한 Gavin 리뷰

3 years ago
JF姨好了得,初場醫院時長髮藍眼玻璃人兒般脆弱,短髮時又有似tomboy意味,怪不得拿獎。那個大眼證人男像霍比特人之一但又不是。法律片還是理想主義,片末字幕“美國平均6分鐘一起強暴案,其中四分之一是輪姦”。此片現實意義大於藝術效果:反對“挑逗/邀請QJ/victim blaming論”

被告 The Accused에 대한 Kathy 리뷰

3 years ago
JF姨好了得,初場醫院時長髮藍眼玻璃人兒般脆弱,短髮時又有似tomboy意味,怪不得拿獎。那個大眼證人男像霍比特人之一但又不是。法律片還是理想主義,片末字幕“美國平均6分鐘一起強暴案,其中四分之一是輪姦”。此片現實意義大於藝術效果:反對“挑逗/邀請QJ/victim blaming論”

被告 The Accused에 대한 Gigi 리뷰

3 years ago
JF姨好了得,初場醫院時長髮藍眼玻璃人兒般脆弱,短髮時又有似tomboy意味,怪不得拿獎。那個大眼證人男像霍比特人之一但又不是。法律片還是理想主義,片末字幕“美國平均6分鐘一起強暴案,其中四分之一是輪姦”。此片現實意義大於藝術效果:反對“挑逗/邀請QJ/victim blaming論”

被告 The Accused에 대한 Baird 리뷰

3 years ago
JF姨好了得,初場醫院時長髮藍眼玻璃人兒般脆弱,短髮時又有似tomboy意味,怪不得拿獎。那個大眼證人男像霍比特人之一但又不是。法律片還是理想主義,片末字幕“美國平均6分鐘一起強暴案,其中四分之一是輪姦”。此片現實意義大於藝術效果:反對“挑逗/邀請QJ/victim blaming論”
3 years ago
JF姨好了得,初場醫院時長髮藍眼玻璃人兒般脆弱,短髮時又有似tomboy意味,怪不得拿獎。那個大眼證人男像霍比特人之一但又不是。法律片還是理想主義,片末字幕“美國平均6分鐘一起強暴案,其中四分之一是輪姦”。此片現實意義大於藝術效果:反對“挑逗/邀請QJ/victim blaming論”
3 years ago
JF姨好了得,初場醫院時長髮藍眼玻璃人兒般脆弱,短髮時又有似tomboy意味,怪不得拿獎。那個大眼證人男像霍比特人之一但又不是。法律片還是理想主義,片末字幕“美國平均6分鐘一起強暴案,其中四分之一是輪姦”。此片現實意義大於藝術效果:反對“挑逗/邀請QJ/victim blaming論”
3 years ago
JF姨好了得,初場醫院時長髮藍眼玻璃人兒般脆弱,短髮時又有似tomboy意味,怪不得拿獎。那個大眼證人男像霍比特人之一但又不是。法律片還是理想主義,片末字幕“美國平均6分鐘一起強暴案,其中四分之一是輪姦”。此片現實意義大於藝術效果:反對“挑逗/邀請QJ/victim blaming論”
3 years ago
JF姨好了得,初場醫院時長髮藍眼玻璃人兒般脆弱,短髮時又有似tomboy意味,怪不得拿獎。那個大眼證人男像霍比特人之一但又不是。法律片還是理想主義,片末字幕“美國平均6分鐘一起強暴案,其中四分之一是輪姦”。此片現實意義大於藝術效果:反對“挑逗/邀請QJ/victim blaming論”
3 years ago
JF姨好了得,初場醫院時長髮藍眼玻璃人兒般脆弱,短髮時又有似tomboy意味,怪不得拿獎。那個大眼證人男像霍比特人之一但又不是。法律片還是理想主義,片末字幕“美國平均6分鐘一起強暴案,其中四分之一是輪姦”。此片現實意義大於藝術效果:反對“挑逗/邀請QJ/victim blaming論”