Search 謝沛恩 result, Total 39234 (take 0.001418 seconds).

熱帶酒吧 Torrid Zone에 대한 Ivy 리뷰

5 years ago
有關“只有天使有翅膀”和“頭版”的混搭,這部喜劇,動作和浪漫關於夜總會明星安·謝里丹幫助中美洲種植園主人帕特·奧布萊恩讓詹姆斯·卡格尼離開。你也會得到偉大的安迪·迪瓦恩(Andy Devine)的支持,喬治·里維斯(George Reeves)也扮演一個小角色。

熱帶酒吧 Torrid Zone에 대한 Page 리뷰

5 years ago
有關“只有天使有翅膀”和“頭版”的混搭,這部喜劇,動作和浪漫關於夜總會明星安·謝里丹幫助中美洲種植園主人帕特·奧布萊恩讓詹姆斯·卡格尼離開。你也會得到偉大的安迪·迪瓦恩(Andy Devine)的支持,喬治·里維斯(George Reeves)也扮演一個小角色。

熱帶酒吧 Torrid Zone에 대한 Nancy 리뷰

5 years ago
有關“只有天使有翅膀”和“頭版”的混搭,這部喜劇,動作和浪漫關於夜總會明星安·謝里丹幫助中美洲種植園主人帕特·奧布萊恩讓詹姆斯·卡格尼離開。你也會得到偉大的安迪·迪瓦恩(Andy Devine)的支持,喬治·里維斯(George Reeves)也扮演一個小角色。
5 years ago
有關“只有天使有翅膀”和“頭版”的混搭,這部喜劇,動作和浪漫關於夜總會明星安·謝里丹幫助中美洲種植園主人帕特·奧布萊恩讓詹姆斯·卡格尼離開。你也會得到偉大的安迪·迪瓦恩(Andy Devine)的支持,喬治·里維斯(George Reeves)也扮演一個小角色。

熱帶酒吧 Torrid Zone에 대한 Kirk 리뷰

5 years ago
有關“只有天使有翅膀”和“頭版”的混搭,這部喜劇,動作和浪漫關於夜總會明星安·謝里丹幫助中美洲種植園主人帕特·奧布萊恩讓詹姆斯·卡格尼離開。你也會得到偉大的安迪·迪瓦恩(Andy Devine)的支持,喬治·里維斯(George Reeves)也扮演一個小角色。

大餓 Heavy Craving에 대한 Nina 리뷰

4 years ago
謝沛如導演前作《蝦餃》的諷刺喜劇形式在《大餓》裡進化不少,但視覺感受上比較乏味,較可惜。劇本概念完整,將一群人把社會期待內化成自我期待的過程展開得漂亮,很有機。尾段的救贖有點尷尬,過於陽光的收尾讓人摸不著頭緒,狠一些會更震撼。

大餓 Heavy Craving에 대한 Erin 리뷰

4 years ago
謝沛如導演前作《蝦餃》的諷刺喜劇形式在《大餓》裡進化不少,但視覺感受上比較乏味,較可惜。劇本概念完整,將一群人把社會期待內化成自我期待的過程展開得漂亮,很有機。尾段的救贖有點尷尬,過於陽光的收尾讓人摸不著頭緒,狠一些會更震撼。

大餓 Heavy Craving에 대한 Pace 리뷰

4 years ago
謝沛如導演前作《蝦餃》的諷刺喜劇形式在《大餓》裡進化不少,但視覺感受上比較乏味,較可惜。劇本概念完整,將一群人把社會期待內化成自我期待的過程展開得漂亮,很有機。尾段的救贖有點尷尬,過於陽光的收尾讓人摸不著頭緒,狠一些會更震撼。

大餓 Heavy Craving에 대한 Emi 리뷰

4 years ago
謝沛如導演前作《蝦餃》的諷刺喜劇形式在《大餓》裡進化不少,但視覺感受上比較乏味,較可惜。劇本概念完整,將一群人把社會期待內化成自我期待的過程展開得漂亮,很有機。尾段的救贖有點尷尬,過於陽光的收尾讓人摸不著頭緒,狠一些會更震撼。

大餓 Heavy Craving에 대한 Canny 리뷰

4 years ago
謝沛如導演前作《蝦餃》的諷刺喜劇形式在《大餓》裡進化不少,但視覺感受上比較乏味,較可惜。劇本概念完整,將一群人把社會期待內化成自我期待的過程展開得漂亮,很有機。尾段的救贖有點尷尬,過於陽光的收尾讓人摸不著頭緒,狠一些會更震撼。

大餓 Heavy Craving에 대한 Kathy 리뷰

4 years ago
謝沛如導演前作《蝦餃》的諷刺喜劇形式在《大餓》裡進化不少,但視覺感受上比較乏味,較可惜。劇本概念完整,將一群人把社會期待內化成自我期待的過程展開得漂亮,很有機。尾段的救贖有點尷尬,過於陽光的收尾讓人摸不著頭緒,狠一些會更震撼。

大餓 Heavy Craving에 대한 Loletta 리뷰

4 years ago
謝沛如導演前作《蝦餃》的諷刺喜劇形式在《大餓》裡進化不少,但視覺感受上比較乏味,較可惜。劇本概念完整,將一群人把社會期待內化成自我期待的過程展開得漂亮,很有機。尾段的救贖有點尷尬,過於陽光的收尾讓人摸不著頭緒,狠一些會更震撼。

大餓 Heavy Craving에 대한 Felix 리뷰

4 years ago
謝沛如導演前作《蝦餃》的諷刺喜劇形式在《大餓》裡進化不少,但視覺感受上比較乏味,較可惜。劇本概念完整,將一群人把社會期待內化成自我期待的過程展開得漂亮,很有機。尾段的救贖有點尷尬,過於陽光的收尾讓人摸不著頭緒,狠一些會更震撼。

大餓 Heavy Craving에 대한 sigong1 리뷰

4 years ago
謝沛如導演前作《蝦餃》的諷刺喜劇形式在《大餓》裡進化不少,但視覺感受上比較乏味,較可惜。劇本概念完整,將一群人把社會期待內化成自我期待的過程展開得漂亮,很有機。尾段的救贖有點尷尬,過於陽光的收尾讓人摸不著頭緒,狠一些會更震撼。

大餓 Heavy Craving에 대한 Hilary 리뷰

4 years ago
謝沛如導演前作《蝦餃》的諷刺喜劇形式在《大餓》裡進化不少,但視覺感受上比較乏味,較可惜。劇本概念完整,將一群人把社會期待內化成自我期待的過程展開得漂亮,很有機。尾段的救贖有點尷尬,過於陽光的收尾讓人摸不著頭緒,狠一些會更震撼。

大餓 Heavy Craving에 대한 Becky 리뷰

4 years ago
謝沛如導演前作《蝦餃》的諷刺喜劇形式在《大餓》裡進化不少,但視覺感受上比較乏味,較可惜。劇本概念完整,將一群人把社會期待內化成自我期待的過程展開得漂亮,很有機。尾段的救贖有點尷尬,過於陽光的收尾讓人摸不著頭緒,狠一些會更震撼。

大餓 Heavy Craving에 대한 Elizabeth 리뷰

4 years ago
謝沛如導演前作《蝦餃》的諷刺喜劇形式在《大餓》裡進化不少,但視覺感受上比較乏味,較可惜。劇本概念完整,將一群人把社會期待內化成自我期待的過程展開得漂亮,很有機。尾段的救贖有點尷尬,過於陽光的收尾讓人摸不著頭緒,狠一些會更震撼。

大餓 Heavy Craving에 대한 Isaac 리뷰

4 years ago
謝沛如導演前作《蝦餃》的諷刺喜劇形式在《大餓》裡進化不少,但視覺感受上比較乏味,較可惜。劇本概念完整,將一群人把社會期待內化成自我期待的過程展開得漂亮,很有機。尾段的救贖有點尷尬,過於陽光的收尾讓人摸不著頭緒,狠一些會更震撼。

大餓 Heavy Craving에 대한 Kate 리뷰

4 years ago
謝沛如導演前作《蝦餃》的諷刺喜劇形式在《大餓》裡進化不少,但視覺感受上比較乏味,較可惜。劇本概念完整,將一群人把社會期待內化成自我期待的過程展開得漂亮,很有機。尾段的救贖有點尷尬,過於陽光的收尾讓人摸不著頭緒,狠一些會更震撼。

大餓 Heavy Craving에 대한 Morgan 리뷰

4 years ago
謝沛如導演前作《蝦餃》的諷刺喜劇形式在《大餓》裡進化不少,但視覺感受上比較乏味,較可惜。劇本概念完整,將一群人把社會期待內化成自我期待的過程展開得漂亮,很有機。尾段的救贖有點尷尬,過於陽光的收尾讓人摸不著頭緒,狠一些會更震撼。