這種的場景和故事情節在劇中還有許多,為的是但多透漏故事情節,就不在列出。
本片儘管虛構了濱海市做為大火的發生地,但只不過觀眾們都曉得,《烈火英雄》是依照“青島7.16油爆大火”和“8·12天津濱海新區爆炸交通事故”三個該事件翻拍而成。
但,看了該片的編劇陳國輝的悲劇,和近幾年指導的兩部電影,堅信我們都知道了。
製作體量前所未有,現場1:1實景搭建了海港油罐區,通過實拍+特技加持,使得電影中大火燒得非常“旺”,場面和鏡頭很有張力。
雖然《烈火英雄》是一部主旋律的“建軍節”獻禮片,但不經過嚴密的考究就憑空製造故事情節,故意煽情,以此突出消防隊員的負面影響形像,這種的翻拍顯著是站不住腳的。
黃曉明、杜江、歐豪、楊紫等歌手明星執導的《烈火英雄》還未公映,呼聲就已經極高了。總算,在今天下午一睹真容。原本以為,會流淚、敬佩,事實卻證明,我們等錯了。
儘管很多觀眾們此前一直遲疑,要千萬別給黃曉明買個單,老張想說,黃曉明在劇中的表現雖然也並非很理想,但他已經盡全力了。《烈火英雄》拍成電影這種不怨他,是編劇過。
而便是藉助這一點,編劇卻不老實,野心過大,不好好展現消防隊員怎樣滅火,卻企圖呈現出一部“災難片”+“英雄片”的宏達趨勢。但他們能力嚴重不足,不能“做減法”、不懂得“權衡”,拍出了一部“四不像”的《烈火英雄》。
這就是該片僅有的三個亮點。老張覺得,這些看哭了的觀眾們,想必是曾經經歷過7.16油爆大火”和“8·12青島濱海新區爆炸交通事故”的好友吧。自己之所以會傷痛敬佩,是因為勾起了自己的回憶。
陳國輝,自小鐘愛油畫,12歲隨雙親去英國生活,大學畢業於英國紐約藝術設計學院。2001年,返回澳門,開始拍戲。代表作品——《怦然星动》、《新娘大作战》、《全城热恋》、《全球热恋》
面對"十幾個氫彈爆炸當量"的炸藥,整個消防搜救力量只有一個抽冷卻水用水,還只派了一個人去維護那個冷卻水。試問,這種也算是在救火嗎!
先說說《烈火英雄》的看點吧——
首先是胡編——“青島7.16油爆大火”該事件中,市民們是在家中平淡的等待和禱告。而《烈火英雄》,卻硬生生拍成電影了市民不知為什麼棄城和打砸搶慌忙。影片中,這條線和救火是單獨分開,沒有任何交集的,這種攝製的用意,在哪!
電影中展現出的戰友情、親情、真愛,有熱血的地方,也有催淚的瞬間,頌揚了消防隊員和醫師,很難觸動觀眾們的家國情懷。
看過這兩部電影,堅信觀眾們對陳國輝指導的這么好的題材,卻拍成電影這種,找出其原因了。
再上看兩個場景,這並非在頌揚消防隊員,是在赤裸裸的“誣衊”。——剛拍結婚照的“準情侶”楊紫和歐豪鬧了彆扭,在登陸作戰指揮室的楊紫要求徐歐豪彙報用水情形,而歐豪竟然裝沒聽見,直至總指揮吳晨光發問才回話。試問,這是在拍言情電視劇嗎,這但是事關一城幾十萬的心靈啊!
很顯著,《烈火英雄》想表達的,就是反映消防隊員無畏的救火英雄形像。但從電影的表現上看,過分的煽情渲染,反倒將救火英雄的形像給“誣衊”了。
油罐外洩,用電去滅,這種的故事情節設置顯著是缺少常識。電影中,鐵礦石經過排水管道已經流向海里了(有三四個攝影機有交待,加之下海清理廢棄物的隊員上來的這時候,頭上黑乎乎的,還很滑),竟然還醜湖水來滅火,這並非“火上澆油”!
究其原因,是編劇缺少對消防、救火的認知,全憑他們所謂的“實戰經驗”,胡編亂造,才造成了影片中救火英雄的形像、表現嚴重失真。
接著是缺少“專業性”——原形該事件中,一共有數百名消防隊員參予滅火。而《烈火英雄》中,說來數去也就十幾個人。試問,這么一場足以炸燬整座衛星城的火災,是這十幾個人能撲滅的!
關係幾十萬人心靈的一個管路,每次都是派主人公帶個跟班,三個人去關,關了一個半小時,總算鎖上了。試問,做為控制那場大火最重要的地方,為什麼要如此兒戲!
이 사이트는 영화 포스터, 예고편, 영화 리뷰, 뉴스, 리뷰에 대한 포괄적 인 영화 웹 사이트입니다. 우리는 최신 최고의 영화와 온라인 영화 리뷰, 비즈니스 협력 또는 제안을 제공, 이메일을 보내 주시기 바랍니다. (저작권 © 2017-2020 920MI)。 EMAIL