又一部“電影票房黑馬”將破10億，陳思誠憑什么？

第二部、第三部如法炮製，狂砍33.97億和45.22億。

現在《误杀2》雖是第三部，但它已經提早嚐到了《唐探3》的惡果。開畫打分6.2，快速跌至6.0分，現階段已跌至5.9分。

不惜牢獄之災，不惜命懸一線。硬要順利完成“不可能將任務”，幫小孩度過難關。

正如《误杀1》強暴犯背後的官僚政治勢力，《误杀2》有一套黑暗的醫療系統。

再比如說，李治廷飾演的市長祕書，斯文敗類，心狠手黑，形像過分臉譜化。

一切設計，皆為電影票房法寶。

肖央那高傲的眼神，要吃人的表情，拉滿了緊張感，卻偏偏缺乏最重要的人性之光。

又是兩年歲末到，十幾部新劇雲集“跨年檔”。

小孩有難，當母親的沒本事，只能走極端。

沒錢移植腎臟，有必要挾持療養院嗎？

準確設計的影片，或許已經並非影片，而是為了解鎖“電影票房密碼”，故意交出的標準答案。

只好動不動就閃回，碎片化呈現出日常生活。但是，挾持過程中的故意閃回，替代沒法平鋪直敘的力量。

電視節目裡他說了這種一句話：“職業編劇要化解三個問題，一個是拍什么，一個是怎么拍。”

人活著，誰沒有一腔大鬧天宮的正恨？誰還並非個肯為小孩豁出一切的雙親？

《误杀2》片花

而這，便是《误杀2》比不上《误杀1》的重要。

看陣容，十分饞人——

“搶銀行影片”用濫了的警匪交戰臺詞……

肖央的確窮，四處湊錢湊不齊。但他沒打算當老賴，而是去借了高利貸。不惜將來被追債打殘，女兒的腎臟錢也要到位。

《唐人街探案1》憑藉著本格推理+青春歷險+異域韻味等設計，收穫8.18億電影票房。

陳思誠不導不演，只做編劇。

這句話，正好能解釋《误杀2》的弊端。

肖央挾持療養院，真正目地是索取一顆腎臟。

但是眾星叢中，有一部中小效率影片《误杀2》極為奪目。執導肖央、任達華，其餘都是二四線。

港式警匪套路下，文化關愛和社會象徵意義但是道具。再怎么煽情催淚，終究是紙糊的敬佩，打不到內心深處。

假如再繼續這么傲嬌下去，玩弄電影票房於股掌，接下來的反噬，更何況就並非打差評那么直觀了。

可文化關愛呢？

錢也交了，配型也成功了，腎臟忽然就被麻匪給劫了。暴力行為追回被搶走了的腎臟，話劇武裝衝突激化，精采指數攀升。

人物，像是從老港片裡走出來的配角：走投無路的草根母親，正直的老警長，標準化的黑警和貪官。

但他怎么也居然，真正的難關，並並非錢本身。

鬧！警匪交戰，鬧出動靜，公開真相，拿回腎臟。

別急，肖央有不得不做的理由。腎臟產品價格200萬港幣，摺合人民幣38萬。

原版影片《迫在眉梢》的故事情節框架，承繼自《误杀1》的“鐵血友情”；

什麼樣的主人公，在什麼樣的環境中，承受著什麼樣的底層波折。承受之餘，又維持著什麼樣的善意，令他平凡又偉大。

還有敘事內部結構的大問題。

但就影片本身而言，那些設計又變得過分故意。

所謂“電影票房密碼”，就是勾出現代人的正義感、同理心，用準確設計的人物和故事情節，精確擊潰觀眾們的心理防線。

《误杀2》海報

難道真有傳說中的“電影票房密碼”，可保穩賺不賠？

假如能夠在苦心鑽營“拍什么好賣”以外，多想想“怎么拍漂亮”、“怎么拍對得起觀眾們”，也算不枉費觀眾們親手重大貢獻的幾十億電影票。

三部《误杀》的電影票房戰績，堪當中小效率國產電影的榜樣。但是，在“怎么拍”的問題上，《误杀2》顯著不夠走心。

《误杀1》片花

一年前，《误杀1》曾以同款操作，狂攬13.34億電影票房。

同樣的問題，在連拍兩部的“唐探宇宙”裡更為醒目。

最近陳思誠出席編劇綜藝節目《开拍吧》。

大量觀眾們意識到，這影片簡直並非影片。通篇都是故意設計的爽點、淚點、憤慨點、反殺點、滑動點……

反觀《误杀2》，為的是加快節拍、加強賣點，徹底改變作案動機。

一段段“注水”的生活鏡頭，打著公益廣告的柔光，散發出十足的糊弄。

故事情節，雜糅了不曉得多少種元素。

懂了，又是一個“無能”的母親。

而決定怎么拍的，終究是人——監製，編劇，導演，各職能部門主創人員。

那人位高權重，隱藏極深。

節奏快得像影集《24小时》，一言不合就恐襲。

在戲外，觀眾們為之動容，心底忍不住搖旗吶喊。

又是馬來西亞，又是唐人城。

一個英國的勞工家庭，沒錢給小孩做換心手術。勞工醫療保險，以捉弄老實人的邏輯，完美躲避賠付。

熱烈歡迎投稿，影評人、劇評、書評、綜藝節目觀察等均可，一經選用，稿費從優。

表演大天來，觀眾們也不能堅信，他們有一天會碰上盜竊腎臟的瘋狂高級官員。

公映頭3天，砍下3.53億電影票房，開局穩賺。接著聖誕節、新年雙暴擊，10億是能期盼的。

低口碑、高電影票房，形成很大嘲諷。

如此態勢，當母親的還能怎么辦？

中小效率國產電影，並非很難撲街來著？怎么在陳思誠和肖央手上，反而成了以小博大的穩膽。

觀眾們要靠《误杀1》的感情餘溫，和他們在生活中為人雙親或家庭成員的體驗，就可以勉強達至共情。

隨著誤殺宇宙、唐探宇宙口碑崩落，聰明的“陳思誠們”走到了臨界點。

實際看內容，哪有什么值得玩味的臺詞。惟一能細品出來的，只有“才華橫溢”的精明算計。

《迫在眉梢》也罷，其它表現草根反攻的經典作品也罷，其敘事的一大重點，是要講好草根的日常生活。

豆瓣評論家，和各網絡平臺的熱評，主要是直接吐槽。

醫院院長、衛生局副局長、器官中心祕書長、警察副局長、市長祕書……一個個都是幫凶。

比如說，為的是突顯肖央“草根母親”的個性，同一個鏡頭內，老公小孩光鮮亮麗，渾身散發浪漫MV的柔光，肖央卻滿臉不修邊幅，好似亂入的鄰居們大叔。

其中欺負人的保險制度、不公正的福利待遇，儘管專屬於英國，但在某種意義上，觀眾們也能共情。

只好在戲裡，滔天民意被熄滅，群眾、本報記者甚至警員都“武裝起義”了。

劫！你劫我女兒的腎臟，我劫你狗腿子的療養院。

並非缺腎臟，也並非配型配不上。是本該屬於肖央女兒的腎臟，忽然被人半路偷走。

管理制度的冷漠，階層的差別，把母親逼上絕路。

什么叫期盼？真金白銀的電影票。首映禮日僅憑24%排片率，斬獲76%電影票房比。

肖央又演了個底層小人物。

同樣的故事情節，帶著強烈的文化關愛去拍，拍出來是《迫在眉梢》。

電影票房一路高歌的同時，打分卻一路走高。從最初的7.7分，直線跌至5.3分。

缺失的部份，只能靠插敘來補。

《误杀2》一反常規，上來就是挾持療養院。

在那個敘事內部結構下，觀眾們對肖央的共情，並並非電影一點點營造出來的。

《迫在眉梢》片花

精確地說，是他女兒急需移植的，救命用的腎臟。

這就是無節制濫用“電影票房密碼”，總算被反噬的毒性。

仔細檢視《误杀2》，不難看出“電影票房密碼”的確有。但密碼雖好，用多了也會反噬。

明明說好了200萬一顆腎臟，當肖央一手交錢的這時候，療養院卻不敢一手交貨。

一個賣點接一個賣點，可說是“賣點陣列”。

但偏偏就是它，早早未映先火，勾起本檔期最強大期盼——

跟上一部相同的是，此次開場沒有親情鋪墊。一上來，就是臉色肅穆，愁煙繚繞。下一刻，衝入療養院，拔槍就射。

“電影票房密碼”決定的是拍什么——馬來西亞的黑暗，草根母親的反攻，群眾的憤慨。

商議分期付款，被療養院嚴詞拒絕。

不得不欽佩此種設計思路。中小效率，沒大咖，沒大場面，沒特技，純靠內容，生生打出大片級的電影票房市場走勢。

突襲誰？黑了心的醫院院長。要殺人？倒也不是真想殺人。

黃渤、徐崢、古天樂、葛優、馮小剛、雷佳音、胡杏兒、張家輝、馬伊琍、朱一龍……