3天3億，假如《误杀2》換個名字，口碑也許會很好

後半部份的故事情節暗藏著四重反轉，每兩層的反轉都在一步步迫近真相，經濟發展到最後，已經不止是被盜走腎臟的問題。

由於在拍《误杀1》的這時候，導演為的是能夠通過審查贏得公映，原本可以逃離生天的李維傑竟然選擇了自首。這也就導致難以繼續改編《误杀瞒天记2》，而且，只能另起爐灶地改編英國的《迫在眉睫》。

底層的人不偷不搶只想好好活著，偏偏就連這點基本的立法權，也要被有權有勢的人窺伺。林日朗給小孩起名叫小蟲，就是想讓小孩像螢火蟲那般，在黑暗的這時候發出微弱的光點亮一下，不求刺穿黑夜，但最起碼不讓他們受到危害。

“有的小孩是小孩，有的小孩並非普通的小孩”，為什麼這句話不也是說給我們社會的嗎？

回過頭看一看整部3天就收穫3個億，且打破數項影片記錄的《误杀2》，現階段豆瓣口碑只有6分，勉強及格，但評論家區差評為主。

許多人給出差評的理由大概有四個，其一就是蹭《误杀1》的關注度，故事情節內容卻和本作毫無關係；其二就是故事情節內容強行煽情並且故意製造矛盾；其三就是《误杀2》改編自英國影片《迫在眉睫》，對改編還是較為敏感的。

該說不說，陳思誠投資影片的眼光還是獨到的，他能夠精確把握觀眾們的觀影市場需求，適時地面世合乎大眾口味的經典作品。就比如說整部《误杀2》，主題大致有三個，展現出偉大的母愛和控告不公的社會，這兩點是很難引起觀眾們感情共鳴的。

既然是改編經典作品，首先就是要排除掉和動畫版相近的內容。前三十幾分鐘的開場，基本和原版《迫在眉睫》差不多，而往後經濟發展的故事情節，就是依照本土民族特色原創的內容。但，大體上的框架還是別人的，相等於別人牆體和設計圖給你了，設計和裝修藝術風格你他們填充罷了。

看完《误杀2》，我覺得故事情節題材尚可，主題較為深刻，肖央和任達華的唱功也罷。但真沒必要蹭著《误杀1》的名字宣傳，這種反倒讓觀眾們在發現和本作沒有半毛關係後，感情落差引致口碑崩落。

電影中發生了六種身分的配角，明處的有，林日朗是導演，達馬是醫師，李安琪是本報記者，張公義是警員，暗處的有，療養院負責人宋民，市長龍丹，市長助理薩丁。

由於題材問題，故事情節發生地依然安排在東南亞地區，但是影射的現實生活卻是具備普遍性的，也是很難對號入座的。但《误杀2》不僅僅只是影射現實生活那么直觀，也不只是展現母愛那么直觀，而是利用被無情槍殺的母愛，順利完成對於整個社會該怎樣追求公正和公義的反問。

《误杀2》拍的已經夠剋制了，只是製造了微小的矛盾，最後還是通過林日朗喪生的代價，才喚醒了更多吃瓜廣大群眾的抵抗。想一想，我們現實生活中真相的追求，為什麼不也是有許多通過極端作法就可以被更多人曉得，就可以被及時處理嗎？

陳思誠或許是嗎找出了拍賣座影片的途徑，從瘋狂播種電影票房的《唐探》系列，再到依靠改編結合本土民族特色的《误杀》系列，幾乎是拍一部火一部。雖然口碑來看確實不怎么樣，但憑藉著宣傳這時候的關注度，還是能夠前期發力奪下高電影票房的。

而且，這只不過也是一場明與暗的交手。醫師救死扶傷，本報記者深挖真相，警員伸張正義，中央政府值班人員應當為民服務，可當所有人身分和職能錯位後，就須要一個依靠想像力的導演來順利完成每一人的復位。

故事情節來源於一顆被盜走的腎臟，原本林日朗等到了給女兒移植的腎臟，可卻忽然被知會腎臟沒有了。只好，惱羞成怒的林日朗選擇了劫持療養院，要求警員在明確規定時間內把盜走的腎臟送回去。

可偏偏這時候，黑暗中伸出一雙大手，撞斷蟲子的尾巴，點燃蟲子的光芒，還讓已經恐懼的蟲子千萬別掙扎，愜意地自生自滅就好，這嗎欺人太甚？