神奇女俠1984影評人｜DC拆爛超級英雄片招牌　在2021看1984只剩老土

對現在那些閱聽量已經是1984年數百倍的觀眾們來說，落落長又教條式的說理已經無效；細微的人物動機與情緒由來，和配角背後所代表的教派與意識形態，才更是製作者該仔細關注的面向。

我們再來看一看反面角色二號。由《毒梟》探員擔綱的準天然氣大亨是一位有夢想的人，故事情節開始的這時候他已經是個慈善家了──他找出了投資人，租了辦公室，請了僱員，放了電視廣告，甚至採用眾籌；但是他想挖的天然氣就是挖不到。投資人罵他騙子，他因生意失利，內心深處慌忙難以面對女兒，最後藉由反二找出許願石，踏上「捷徑」，成為險些吞噬文明的罪人。我們先無論他究竟是不是找出，又是不是獲知那個「捷徑」的。但反一的所作所為，完全是一個國際標準正常的創業行為啊！這世上所有的創業家都要把故事情節說得這麼好聽，但百分之九十九的新創子公司都還是會面臨虧損經營不善──投資人知道信用風險，不可能將每次都掙錢；創業者從失利中自學，下次就可以做得很好。有慾望才有締造，有自私才有市場競爭，這原本就是天經地義的市場運作過程，更何況反一也只是堅信這些昂貴的農地下必須還埋藏有天然氣罷了，他也是拿他們的信用和心靈去賭了呀！

但是故事情節卻即使他有如此緊迫的成功慾望，用「捷徑」的代價來懲處他。看見這兒我幾乎可以這種說：《神奇女俠1984》根本是個反商業的片子吧！應變能力不值得被讚賞，募資的包裝就是種謊言；做為一個時代的思考，整部片或許有它警世的意味──生活裡充斥著誘人的捷徑、每一人都把追求自身利益放到第二，特別在電視廣告行銷與社群門戶網站的相互作用下，真實與謊言的界限也顯得模糊不清。能在當今那個亂世裡說出那些，《神奇女俠1984》並非如同沙塵裡的鑽石通常閃耀嗎？會這種想都是即使我們還沒看見反二的世界。

但賽事沒有停在這兒。小戴安娜想要力挽狂瀾──她找出了一個「捷徑」，讓他們可以跳過三個關卡，不僅把遺失的馬找回去，還能帶她通往起點、拔得頭籌。何等傑出的債務危機處理！放到禽流感肆虐的今天，小戴安娜具有的便是時代所需的個性：不懼一時失利的意志力、把手邊資源轉成助推的韌性、把債務危機化為轉機的毅力。但是，她很年長。

很久沒有到電影院看爽片了。《天能》讓人屁股打結，《孤味》讓人哭到缺水，原先期盼《神奇女俠1984》能讓我完全放空，同時滿足內心深處那塊空缺已久的救世主情結.…居然這兩半小時的時光，我似的考了一場公民與倫理的測驗。

【本文藉由「」計劃戰略合作轉載，作者：黃嗣軒，書名：】

為的是把主題上綱到普世價值「誠實」，整部片忽視了反派人物心底值得被關注的細微轉折，用一面倒的倫理至低點壓垮了自己，也壓垮了觀眾們。特別更可惜的是戴安娜的路線：捨棄所愛換回異能，就可以去對付這些「不誠實」的邪惡勢力…演到這兒，主題顯著和正直已經無關了。

而且，關於戴安娜「偉大犧牲」的主題，只能藉助故事情節開頭忽然跑出來的神話女神和毛髮金裝來粗暴帶出，讓人看見後來不曉得主旨究竟是正直，是犧牲，還是隻想說：Gal Gadot嗎很正。

本題為是非題，一題一百分。第二題：「誠實很重要，無論如何都不能走捷徑。對請打Ｏ，錯請畫Ｘ。」…《神奇女俠1984》不論從命題還是敘事都嗎是復古感十足！只是復古歸復古，這個從頭到尾讓我如坐鍼氈的感覺究竟來自哪裡？仔細想想，除了許多人提及的「說教感」，整部片所傳達的價值不僅前後不統一，傳達的形式也很不合時宜。畢竟價值觀念是一個非常見仁見智、沒有絕對國際標準的東西，但影片難就難在：能無法把你想說的主題，說到讓觀眾們心服口服──不論是用情緒的輾壓，還是用留白的腦補。

但是她沒有被獎勵。起點前，《紙牌屋》裡的女總統一把抓住了她，讓她自動棄權──「你走捷徑，你不誠實，你不能贏。」接著開始一連串關於正直的關鍵，和真正的敵方是他們的授課。

《神奇女俠1984》用的形式是：帥哥最大。嗎，我沒有被勸服。要先說：島上的開場很過癮。大場面極限動作、騎馬摔跤的刺激競技、上山下海的綺麗美景，都在短短的幾秒鐘內給滿了。但是人物和點題卻隨著故事情節積極開展，讓人不斷問號浮現──

從開場的小戴安娜到反一和反二，能窺見整部片已經很努力將主題都往「不該走捷徑」靠攏，卻沒有考慮到每一配角「為什麼走捷徑」、「怎麼走上捷徑」那些更貼近人物動機和情緒邏輯的細微設計。

讓我們來看一看小戴安娜為何被教訓。她失利的其原因只有一個：不夠專注。這跟龜兔賽跑還並非同一種故事情節；驕兵必敗的道理我們都懂。但小戴安娜只是即使回頭觀察勁敵而被樹葉打到、跌下馬來，這裡頭就算有自滿，也沒有許多；更多的是她得失心太重、不夠專注於過程本身罷了（大概就是還不能採用全呼吸的意思）。

喔天啊，讓我來為克萊爾的內心獨白一下：「我已經夠不愛自己了，什麼都有的你還要因為我嘗試改變的努力，說我連原本僅存的價值都不剩？」而且每一人都必須要變為又迷人、又會打、又正直、還能飛的戴安娜，就可以實現世界的公義…那生下來就並非如此的人，該咋辦呢？

是我想太多，正妹即公義啊！還是繼續期盼下一部Marvel吧！

開場的選擇題只好點了出來：「走捷徑是不誠實的，不誠實是錯的，所以走捷徑是錯的。」從這兒還引申出：「關於誠實的課題，最終要面對的是你自己。」那個有著高強耐錯力與應變能力的青年人只好學到了關鍵的一課。（老實說我一直覺得那段的潛臺詞必須是：你不守規矩，而且你沒有資格獲得勝利。這種才夠復古啊！）

整部片以人要正直、要面對他們點題，接著用戴安娜所代表的公義「阻止文明毀滅」，一竿子將「走捷徑」的人都打翻，還要牽強地被走捷徑和「不誠實」連在一起，引致這部片的內裡價值很不統一：反一想成功是嗎啊，他也付出了創業的代價，正好有個木頭能讓他許願扳回一城，就跟燒錢五年的子公司又找出B輪投資一樣，這種為何不正直了呢？反二想顯得跟戴安娜一樣是嗎啊，她甚至不曉得事情會成真，就跟樂透買個機會結果中了兩億元一樣，為什麼要還回來才是正直的？

寫到這兒，我想說的是，整部片犯了一個非常大的錯誤，讓它沒有辦法為許多人帶來娛樂：它讓一個並沒有做錯什麼事的弱勢的人，即使他們的弱勢而漸漸成為罪惡的代言人。想顯得暢銷的心願，假如沒有更內裡的情緒促進（比如想得到伴侶的愛、想從雙親的對待裡掙脫）而只是單純即使「不喜歡自己原本的樣子」，那個配角的成長和辯證就會只流於表面。即使我們誰不會或多或少不討厭他們呢？我已經在努力了，為何還要因而受懲罰呢？只是即使，無法走「捷徑」嗎？

反二克萊爾是一個對學術研究痴狂，但現場存有感較低的未婚男性。拿現在盛行的詞彙來講，她必須是「內向性」、「低敏感度」、「自我價值低」那些心理個性的組合。就故事情節開場派給她的任務而言，她的情商和社會普遍認可絕對是高的──即便她但是跟女主在同個單位工作、能來回對話的呢，絕對並非甚麼真正的Loser。然而，她不火辣，她不討人喜歡，她不像戴安娜：有自信，有性格，正到吸引全場人注意。我們能說，她是某種意義的「弱勢」，特別放到戴安娜身旁更顯得如此。而且，只好，她開始羨慕起戴安娜，甚至想變得跟她一樣了…接著她又陰差陽錯採用了「捷徑」，贏得了和戴安娜一樣的個性。

從主人公戴安娜到反一那些反商業的設定，整部片必須可以說帶點自由派的個性吧？自由派不就是必須關心「弱勢」嗎，為何又會跑出這樣的反二呢？克萊爾甚至不像反兩對許願石的能力瞭若指掌，她對著木頭許願完全只是個「好玩的意外」，最後她卻即使此種「不愛自己」、「想變成別人」的低自我價值感，被戴安娜批評：「你喪失了你的善良與人性」。