Search Ness Roque result, Total 47 (take 0.001312 seconds).

3 years ago
5.3/10 PFF29 Virtual 視角不是同類的視角,也不是農場主的視角,就是可被意識到的攝像機視角,在這一點上是很機械的。若是展現純粹的動物生活,並不是很理解黑白的使用,有些刻意。不自然的圖像本身與親自然的價值觀形成抗衡,並未產生共鳴,人們是否會對Creature本身有共情,還是Creature-ness,很難說,但是這部直接展現Creature的...
3 years ago
5.3/10 PFF29 Virtual 視角不是同類的視角,也不是農場主的視角,就是可被意識到的攝像機視角,在這一點上是很機械的。若是展現純粹的動物生活,並不是很理解黑白的使用,有些刻意。不自然的圖像本身與親自然的價值觀形成抗衡,並未產生共鳴,人們是否會對Creature本身有共情,還是Creature-ness,很難說,但是這部直接展現Creature的...
3 years ago
5.3/10 PFF29 Virtual 視角不是同類的視角,也不是農場主的視角,就是可被意識到的攝像機視角,在這一點上是很機械的。若是展現純粹的動物生活,並不是很理解黑白的使用,有些刻意。不自然的圖像本身與親自然的價值觀形成抗衡,並未產生共鳴,人們是否會對Creature本身有共情,還是Creature-ness,很難說,但是這部直接展現Creature的...
3 years ago
5.3/10 PFF29 Virtual 視角不是同類的視角,也不是農場主的視角,就是可被意識到的攝像機視角,在這一點上是很機械的。若是展現純粹的動物生活,並不是很理解黑白的使用,有些刻意。不自然的圖像本身與親自然的價值觀形成抗衡,並未產生共鳴,人們是否會對Creature本身有共情,還是Creature-ness,很難說,但是這部直接展現Creature的...
2 years ago
5.3/10 PFF29 Virtual 視角不是同類的視角,也不是農場主的視角,就是可被意識到的攝像機視角,在這一點上是很機械的。若是展現純粹的動物生活,並不是很理解黑白的使用,有些刻意。不自然的圖像本身與親自然的價值觀形成抗衡,並未產生共鳴,人們是否會對Creature本身有共情,還是Creature-ness,很難說,但是這部直接展現Creature的...
2 years ago
5.3/10 PFF29 Virtual 視角不是同類的視角,也不是農場主的視角,就是可被意識到的攝像機視角,在這一點上是很機械的。若是展現純粹的動物生活,並不是很理解黑白的使用,有些刻意。不自然的圖像本身與親自然的價值觀形成抗衡,並未產生共鳴,人們是否會對Creature本身有共情,還是Creature-ness,很難說,但是這部直接展現Creature的...
3 years ago
5.3/10 PFF29 Virtual 視角不是同類的視角,也不是農場主的視角,就是可被意識到的攝像機視角,在這一點上是很機械的。若是展現純粹的動物生活,並不是很理解黑白的使用,有些刻意。不自然的圖像本身與親自然的價值觀形成抗衡,並未產生共鳴,人們是否會對Creature本身有共情,還是Creature-ness,很難說,但是這部直接展現Creature的...

農場我的家 Gunda에 대한 Joyce 리뷰

2 years ago
5.3/10 PFF29 Virtual 視角不是同類的視角,也不是農場主的視角,就是可被意識到的攝像機視角,在這一點上是很機械的。若是展現純粹的動物生活,並不是很理解黑白的使用,有些刻意。不自然的圖像本身與親自然的價值觀形成抗衡,並未產生共鳴,人們是否會對Creature本身有共情,還是Creature-ness,很難說,但是這部直接展現Creature的...
2 years ago
5.3/10 PFF29 Virtual 視角不是同類的視角,也不是農場主的視角,就是可被意識到的攝像機視角,在這一點上是很機械的。若是展現純粹的動物生活,並不是很理解黑白的使用,有些刻意。不自然的圖像本身與親自然的價值觀形成抗衡,並未產生共鳴,人們是否會對Creature本身有共情,還是Creature-ness,很難說,但是這部直接展現Creature的...
2 years ago
5.3/10 PFF29 Virtual 視角不是同類的視角,也不是農場主的視角,就是可被意識到的攝像機視角,在這一點上是很機械的。若是展現純粹的動物生活,並不是很理解黑白的使用,有些刻意。不自然的圖像本身與親自然的價值觀形成抗衡,並未產生共鳴,人們是否會對Creature本身有共情,還是Creature-ness,很難說,但是這部直接展現Creature的...
2 years ago
5.3/10 PFF29 Virtual 視角不是同類的視角,也不是農場主的視角,就是可被意識到的攝像機視角,在這一點上是很機械的。若是展現純粹的動物生活,並不是很理解黑白的使用,有些刻意。不自然的圖像本身與親自然的價值觀形成抗衡,並未產生共鳴,人們是否會對Creature本身有共情,還是Creature-ness,很難說,但是這部直接展現Creature的...
2 years ago
5.3/10 PFF29 Virtual 視角不是同類的視角,也不是農場主的視角,就是可被意識到的攝像機視角,在這一點上是很機械的。若是展現純粹的動物生活,並不是很理解黑白的使用,有些刻意。不自然的圖像本身與親自然的價值觀形成抗衡,並未產生共鳴,人們是否會對Creature本身有共情,還是Creature-ness,很難說,但是這部直接展現Creature的...
2 years ago
5.3/10 PFF29 Virtual 視角不是同類的視角,也不是農場主的視角,就是可被意識到的攝像機視角,在這一點上是很機械的。若是展現純粹的動物生活,並不是很理解黑白的使用,有些刻意。不自然的圖像本身與親自然的價值觀形成抗衡,並未產生共鳴,人們是否會對Creature本身有共情,還是Creature-ness,很難說,但是這部直接展現Creature的...
2 years ago
5.3/10 PFF29 Virtual 視角不是同類的視角,也不是農場主的視角,就是可被意識到的攝像機視角,在這一點上是很機械的。若是展現純粹的動物生活,並不是很理解黑白的使用,有些刻意。不自然的圖像本身與親自然的價值觀形成抗衡,並未產生共鳴,人們是否會對Creature本身有共情,還是Creature-ness,很難說,但是這部直接展現Creature的...
2 years ago
5.3/10 PFF29 Virtual 視角不是同類的視角,也不是農場主的視角,就是可被意識到的攝像機視角,在這一點上是很機械的。若是展現純粹的動物生活,並不是很理解黑白的使用,有些刻意。不自然的圖像本身與親自然的價值觀形成抗衡,並未產生共鳴,人們是否會對Creature本身有共情,還是Creature-ness,很難說,但是這部直接展現Creature的...
2 years ago
5.3/10 PFF29 Virtual 視角不是同類的視角,也不是農場主的視角,就是可被意識到的攝像機視角,在這一點上是很機械的。若是展現純粹的動物生活,並不是很理解黑白的使用,有些刻意。不自然的圖像本身與親自然的價值觀形成抗衡,並未產生共鳴,人們是否會對Creature本身有共情,還是Creature-ness,很難說,但是這部直接展現Creature的...
2 years ago
5.3/10 PFF29 Virtual 視角不是同類的視角,也不是農場主的視角,就是可被意識到的攝像機視角,在這一點上是很機械的。若是展現純粹的動物生活,並不是很理解黑白的使用,有些刻意。不自然的圖像本身與親自然的價值觀形成抗衡,並未產生共鳴,人們是否會對Creature本身有共情,還是Creature-ness,很難說,但是這部直接展現Creature的...
2 years ago
5.3/10 PFF29 Virtual 視角不是同類的視角,也不是農場主的視角,就是可被意識到的攝像機視角,在這一點上是很機械的。若是展現純粹的動物生活,並不是很理解黑白的使用,有些刻意。不自然的圖像本身與親自然的價值觀形成抗衡,並未產生共鳴,人們是否會對Creature本身有共情,還是Creature-ness,很難說,但是這部直接展現Creature的...
2 years ago
5.3/10 PFF29 Virtual 視角不是同類的視角,也不是農場主的視角,就是可被意識到的攝像機視角,在這一點上是很機械的。若是展現純粹的動物生活,並不是很理解黑白的使用,有些刻意。不自然的圖像本身與親自然的價值觀形成抗衡,並未產生共鳴,人們是否會對Creature本身有共情,還是Creature-ness,很難說,但是這部直接展現Creature的...

農場我的家 Gunda에 대한 Nat 리뷰

2 years ago
5.3/10 PFF29 Virtual 視角不是同類的視角,也不是農場主的視角,就是可被意識到的攝像機視角,在這一點上是很機械的。若是展現純粹的動物生活,並不是很理解黑白的使用,有些刻意。不自然的圖像本身與親自然的價值觀形成抗衡,並未產生共鳴,人們是否會對Creature本身有共情,還是Creature-ness,很難說,但是這部直接展現Creature的...