腿 A Leg에 대한 nancylopezzcw51 리뷰
很多片段單拿出來都是不錯，甚至可以說精彩的。但是吊了人一口氣，途中設想無數種可能，沒想到落腳偏了，整個萎掉。像是刻意為了講那些黑色笑話強行給男女主人公制造了各種橋段，動機弱且情感不連貫。為桂綸鎂多加一星。
Search 桂綸鎂 result, Total 1111 (take 0.001479 seconds).
無常日常에 대한 Pgosxsnmkhi 리뷰
這些年的臺灣電影一定是方言無處不在。那也是一種真實和活力。 又是老年痴呆。臺片中拍得最多的就是LGBT和這個這幾年。 女主短髮不如長髮好看。桂綸鎂的短髮獨一份。 略微平淡。 破碎零落的家庭背後，隱藏著一次地震的慘痛往事。
用現代技術講述傳統武俠故事，遠離世俗的龍門客棧、外表冷漠的仗義俠女、一旁圍觀的文弱書生，滿滿的都是胡金銓的味道，配樂更是讓人內牛滿面。太久沒有看過這麼精彩的商業大片了。PS.桂綸鎂完勝所有人！太TM帥了！另外範曉萱那個角色到底是怎麼回事？沒看明白。。
第三集目前最難看最尬，是時候重溫日版了///翻拍比原作優秀的基本上鳳毛麟角，這劇也不例外。女主跟第一任男友醉酒初遇那段就很尬，還有不停強調想要成為臺北人怎樣怎樣，其實臺北真沒有女主強調的那麼高不可攀吧？桂綸鎂的狀態keep得蠻好的，姐有機會多拍點
腿 A Leg에 대한 sandrawilsonyy1 리뷰
其實和誰先愛上他的是同樣的輕喜劇包裹的敘事風格，一個要保險一個要腿，然後鋪設一條回憶殺。只不過桂綸鎂的這個角色沒有任何困境問題，行為動機單純也是為影片的喜劇風格和劇情推進服務。如果說去年的陽光普照的劇本還能講是差口氣的話，這部真的可以算是涼透了……
腿 A Leg에 대한 sandracollinsa1 리뷰
其實和誰先愛上他的是同樣的輕喜劇包裹的敘事風格，一個要保險一個要腿，然後鋪設一條回憶殺。只不過桂綸鎂的這個角色沒有任何困境問題，行為動機單純也是為影片的喜劇風格和劇情推進服務。如果說去年的陽光普照的劇本還能講是差口氣的話，這部真的可以算是涼透了……
腿 A Leg에 대한 bettyadamsggn61 리뷰
其實和誰先愛上他的是同樣的輕喜劇包裹的敘事風格，一個要保險一個要腿，然後鋪設一條回憶殺。只不過桂綸鎂的這個角色沒有任何困境問題，行為動機單純也是為影片的喜劇風格和劇情推進服務。如果說去年的陽光普照的劇本還能講是差口氣的話，這部真的可以算是涼透了……
腿 A Leg에 대한 donnaparkerkdh1 리뷰
其實和誰先愛上他的是同樣的輕喜劇包裹的敘事風格，一個要保險一個要腿，然後鋪設一條回憶殺。只不過桂綸鎂的這個角色沒有任何困境問題，行為動機單純也是為影片的喜劇風格和劇情推進服務。如果說去年的陽光普照的劇本還能講是差口氣的話，這部真的可以算是涼透了……
腿 A Leg에 대한 yukari0202 리뷰
其實和誰先愛上他的是同樣的輕喜劇包裹的敘事風格，一個要保險一個要腿，然後鋪設一條回憶殺。只不過桂綸鎂的這個角色沒有任何困境問題，行為動機單純也是為影片的喜劇風格和劇情推進服務。如果說去年的陽光普照的劇本還能講是差口氣的話，這部真的可以算是涼透了……
熟悉的鑼鼓點配樂帶來的是回憶。群雄匯聚的客棧，閹黨與大俠。幾個反派更遭人喜歡，包括陰柔的陳坤、玻璃眼樊少皇，還有亮眼的二檔頭。桂綸鎂那一幫韃靼人的扮相也很有徐克的邪怪之風。情節上的弱勢不提也罷，真正撓頭的是之前吹噓的3D，如人在動畫中比武，不但不入戲，反而總齣戲。
腿 A Leg에 대한 marymooregre741 리뷰
表面是個輕喜劇，故事其實相當悲涼。一個無知無能的蠢貨，得到又錯過，然後浪擲的一生。三個黃色笑話和幾場情景喜劇，也蓋不住這段感情的哀傷。楊祐寧是不是渣男，桂綸鎂是不是聖母心氾濫不重要，因為他們曾經是彼此相愛的啊。 電影放完字幕，後排大叔說了一句“よかったね”，然後第一個鼓掌。
腿 A Leg에 대한 sarahleemnr0614 리뷰
表面是個輕喜劇，故事其實相當悲涼。一個無知無能的蠢貨，得到又錯過，然後浪擲的一生。三個黃色笑話和幾場情景喜劇，也蓋不住這段感情的哀傷。楊祐寧是不是渣男，桂綸鎂是不是聖母心氾濫不重要，因為他們曾經是彼此相愛的啊。 電影放完字幕，後排大叔說了一句“よかったね”，然後第一個鼓掌。
腿 A Leg에 대한 sarahmartinezy7 리뷰
表面是個輕喜劇，故事其實相當悲涼。一個無知無能的蠢貨，得到又錯過，然後浪擲的一生。三個黃色笑話和幾場情景喜劇，也蓋不住這段感情的哀傷。楊祐寧是不是渣男，桂綸鎂是不是聖母心氾濫不重要，因為他們曾經是彼此相愛的啊。 電影放完字幕，後排大叔說了一句“よかったね”，然後第一個鼓掌。