婦女參政論者 Suffragette

對這些有趣的歷史事件只是溫和的娛樂。角色只是部分同情，電影製作人試圖在105分鐘內講述太多故事。 Netflix或HBO / Showtime上的mimi系列將讓故事綻放，人物成長。

在震驚的Maud站在馬道上後，電影變成黑色，帶有文字和信用。雖然她是一個虛構人物，但她的故事在沒有被塞進這部電影的情況下會更有效，甚至可能將她的角色分成第二部。隨著所有恐怖傳遞給Maud，快速連續傳遞，這部電影真的會受益於另一個複合角色，以吸收一些過於熱心的悲劇和情節設備。此外，更多支持投票的人奇怪（故意？）不包括在內;大多數低級別的男性也沒有投票，只有在女性面前大約1年才獲得自己的權利 - 儘管上層寡婦在丈夫去世後被允許投票，以便在繼續經營的基礎上維持財富;進行投票的是上流社會的人。此外，女權主義者並不贊同有色女性的權利。這個事實被描繪出來，但從未提及過。種族主義是那些選舉日的組成部分。在Maud離開賽馬場之後，所有白人女性獲得投票還需要15年。

那麼莫德變成了什麼？她的性格是否會進入生存模式，生活得很糟糕，並支持這個事業超過十年。到那時，她會被認為太老了，不能結婚生孩子（這對她來說有點重要）。另一方面，她可能已經陷入了深深的沮喪 - 失去了一切 - 並在幾年後死去。由於人物幾乎沒有同情心，我真的不在乎。他們可能應該把注意力集中在現實生活中的女性之一，比如最終的殉道者，以及她如何專注於......直到那個令人震驚的結局。

因此，迷你係列將涵蓋馬賽道場景和多年後獲得投票之間的15年。學者們解釋說，這些最初的女性實際上弊大於利，因為政府不會放棄恐怖主義，甚至更長時間（大約十年）。在那個治療時間之後，在下層階級男子收到他們的後不久，它進行了進一步的民間討論和辯論，和平示威和集會，最終獲得了對婦女的投票。

過度使用HANDHELD（抖動）相機，特寫鏡頭和黑暗讓人分心並且不舒服。

世界上一位評論家如何將所描述的爭奪選舉權的鬥爭與特朗普總統在美國“剝奪婦女的權利”進行比較，這是一種妄想。作為一個不關心特朗普的女性，我感到冒犯的是，美國的任何一位女性都會考慮英國女權主義者所經歷的可比性。

- 2019年1月

特別是Mulligan和Gleeson的強勢表演提升了這部電影。電影本身很好，在歷史上顯示了一場重要的鬥爭，但在某些方面變得緩慢且過於沉悶。

修正主義者，英國最著名的消毒帳戶 - 當時臭名昭著的中產階級恐怖分子轟炸機和工人階級年輕人的白人大亨。

----什麼，你不知道他們在第一次世界大戰中進行了一場多產的轟炸活動並羞辱年輕人成為炮灰？----

那麼現在你知道了。

對這些有趣的歷史事件只是溫和的娛樂。角色只是部分同情，電影製作人試圖在105分鐘內講述太多故事。 Netflix或HBO / Showtime上的mimi系列將讓故事綻放，人物成長。

在震驚的Maud站在馬道上後，電影變成黑色，帶有文字和信用。雖然她是一個虛構人物，但她的故事在沒有被塞進這部電影的情況下會更有效，甚至可能將她的角色分成第二部。隨著所有恐怖傳遞給Maud，快速連續傳遞，這部電影真的會受益於另一個複合角色，以吸收一些過於熱心的悲劇和情節設備。此外，更多支持投票的人奇怪（故意？）不包括在內;大多數低級別的男性也沒有投票，只有在女性面前大約1年才獲得自己的權利 - 儘管上層寡婦在丈夫去世後被允許投票，以便在繼續經營的基礎上維持財富;進行投票的是上流社會的人。此外，女權主義者並不贊同有色女性的權利。這個事實被描繪出來，但從未提及過。種族主義是那些選舉日的組成部分。在Maud離開賽馬場之後，所有白人女性獲得投票還需要15年。

那麼莫德變成了什麼？她的性格是否會進入生存模式，生活得很糟糕，並支持這個事業超過十年。到那時，她會被認為太老了，不能結婚生孩子（這對她來說有點重要）。另一方面，她可能已經陷入了深深的沮喪 - 失去了一切 - 並在幾年後死去。由於人物幾乎沒有同情心，我真的不在乎。他們可能應該把注意力集中在現實生活中的女性之一，比如最終的殉道者，以及她如何專注於......直到那個令人震驚的結局。

因此，迷你係列將涵蓋馬賽道場景和多年後獲得投票之間的15年。學者們解釋說，這些最初的女性實際上弊大於利，因為政府不會放棄恐怖主義，甚至更長時間（大約十年）。在那個治療時間之後，在下層階級男子收到他們的後不久，它進行了進一步的民間討論和辯論，和平示威和集會，最終獲得了對婦女的投票。

過度使用HANDHELD（抖動）相機，特寫鏡頭和黑暗讓人分心並且不舒服。

世界上一位評論家如何將所描述的爭奪選舉權的鬥爭與特朗普總統在美國“剝奪婦女的權利”進行比較，這是一種妄想。作為一個不關心特朗普的女性，我感到冒犯的是，美國的任何一位女性都會考慮英國女權主義者所經歷的可比性。

- 2019年1月