你知道,我在演講和辯論的評論中提到過George Romero。我提到他是因為,在那次審查的背景下,我在談論我如何討厭公開演講。但是,在學校裡,我給過的最好的口頭報告是羅梅羅先生。我在羅梅羅去世的前一天發布了這篇評論,現在寫這篇評論對我來說很奇怪,因為我知道我最喜歡的恐怖電影製作人之一已經去世了。從某種程度上來說,羅梅羅幫助我克服了在公共場合講話的恐懼,因為我知道他的職業生涯非常好。你看,關於喬治的事情,以及為什麼我相信他仍然具有影響力,事實上他是第一批將這種類型視為震撼娛樂的人。他的電影探索了與他那個時代社會相關的主題。他將永遠被主流恐怖觀眾所熟知,因為它是殭屍類型的祖父,它已成倍增長,通過探索許多人從未預料到的主題,他將永遠受到重視,以反對反對者眼中的恐怖類型。與流派相關聯。這就是為什麼我今晚決定觀看他的一部電影,以紀念這個男人。我不想僅僅因為這是他最知名的電影而觀看任何'The Dead'電影。然而,可悲的是,我只限於Netflix(羅密歐沒有任何東西)和亞馬遜Prime。顯然,這限制了我的選擇。如果這些服務中的任何一個有Creepshow,我會再看一遍,我他媽的愛Creepshow。我最終決定了這個(我相信只有三部電影可用)。老實說,我希望自己可以選擇他的一部更好的電影向這個男人致敬,因為這部電影是......遺失了一些東西。就羅梅羅的職業生涯而言,雖然他仍然具有影響力,但他在商業,甚至創造性成功方面已經看到了更好的日子。真的,在這一點上,羅梅羅並不真的需要起床,如果他不想,他沒有什麼可以證明的。但是,由於某種原因,他決定他需要製作這部電影。它絲毫沒有凹痕。雖然,公平地說,恐怖時刻(2000年)並不完全處於最佳位置,所以我認為這部電影的預算有限,故事不多可能會產生很大的影響。我會說這是一部體面的電影,充其量。對某些人來說這可能是慷慨的,但我對這部電影有一些合理的看法。例如,它有一種黑暗的喜劇色調,這是我沒想到的。彼得斯托馬爾在他的角色中很有趣。這部電影有一些關於一個男人的有趣想法,只是被他周圍的人踩到了。這個面具讓他有信心面對他認為冤枉他的人。當然,這對自己的影響通過謀殺表現出來,但你能做些什麼呢?我也喜歡他們玩(至少有點)的想法,也許,這個面具的效果是心理的。有人嘲笑亨利的面具已貼在臉上,無法將其移除。但是,從心理上講,這個面具讓亨利有勇氣挺身而出。如果他取下面具,他可能會失去這種勇氣。 Jason Flemyng的角色非常出色。他並沒有表現出屢獲殊榮的表現,但他在這裡表現得非常可靠。我對這部電影的問題在於它只是具有廉價的外觀和感覺。再一次,我知道我已經說過,只要一部電影好,預算就無關緊要,但這只是直接到視頻的尖叫,一些場景的質量真的很弱。例如,在這個地下俱樂部的服裝派對的整個場景都是如此他媽的。這完全與電影的其他部分形成鮮明對比。一些對話非常令人畏縮,音頻也很奇怪。這只是電影中非常糟糕的一部分。它已經足夠糟糕,最終將其從2.5降至2星。血腥怎麼樣?讓我們說忘記了,對我來說,它實際上很少,如果有的話。我認為有限的預算使得他們有很多血腥。這可能不是羅梅羅的目標,也許羅梅羅的目標是講述一個故事。如果那是他的目標,那麼他的工作做得最好。一個被推得太遠的男人的故事之前已被多次講過,羅梅羅沒有帶來任何新的東西。這是基本的,它的元素感覺就像一部40多歲的黑色電影與一些紙漿混合在一起。這只是一部奇怪的電影而不是好的方式,你被它強迫了。再一次,黑暗的喜劇語氣有所幫助,但這裡有一些令人反感的東西(在我已經提到的化妝舞會之外)。羅梅羅對恐怖的影響將繼續感受到後代,但這顯然不是他最好的電影,我想即使羅梅羅本人也會承認這一點。你會被遺忘,親切的先生,非常感謝你多年的恐怖。
無麵人총 (26) 개의 댓글