伏魔殿 Temple of Devilbuster

演技集體悲劇，聲光效果看似讓人驚艷，實際內容空洞，且技巧粗糙，皆有以形式掩蓋偷懶之疑，內核也十分膚淺，遠不及《洞兩洞六》的神作水平，整以情理皆不足，感覺題材與形式能發揮到100分，卻只剩炫技的59分；程偉豪當年的技巧與質感都不如王逸帆，但其用鏡的內涵與思維，在《狙擊手》、《保全員之死》都顯見其程度差異，感恩府中15。但情節與元素上，娘娘像弒父、刺青的結合，太保轉阿輕的紅被，警察攻堅鏡頭，十分不錯。

邪、癲、狂，全程閩南語，夜店風+民俗風，充斥著性與暴力，好多片子的影子：《血觀音》、《雙瞳》、《達·芬奇密碼》、《高潮》，但是又自成一體。伏魔殿內，父親靠性侵兒子和女兒請伏魔娘娘上身驅魔，伏魔殿外，兒子和女兒為愛狂奔殺出血路。亂倫、弒父，什麼是罪？什麼是救贖？

TGHFF57-導演對於視聽語言的運用 炫技般的 很會玩，從《洞兩洞六》開始 王導就展露了他對於電影語言出眾的天賦 伏魔殿有對於TW民俗的(戲謔性的)描摹，也有昆汀/北野武似的暴力美學… 這部片的手法和風格 很適合去拍商業廣告或MV(整部片也像是串聯的MV[大誤]… 或許在一些"文人評審"眼裡，故事和內容深度層面，略有不足… (阿輕的演員選角讚讚) 看RollCard編導攝剪調色都是同一個人，有點猛… (後來老師在FB點醒，關於[娛樂電影]的[尺度]和[真實感]，曾經不止一個老師說過Joker是一部"邪惡的片子" 太具煽動性了…同理[伏魔殿]，不是說拍的"魔"[特別是阿輕]太像"魔"，而是那些直接斷頭 斷手 打鬥…所謂的[暴力]真的能成[美學]嗎…)

[4.0/5.0]「仙仔」翻 ”Shane“，「阿輕」翻 ”A-queen“。百合花。

(金馬影展2020) 王導在拍《逃出立法院》之前就展現出了他玩弄影像本質的肆無忌憚，但這樣的色彩更適合去渲染音樂錄影帶的形式，而當你看完《伏魔殿》，大概也會覺得導演在《立法院》玩過頭；相對而言，短片作品還是較為純熟精煉，縱觀《伏魔殿》本身很微妙，以形式而言，它是一部適合在電影院放映的短影像，以文本而論較為薄弱，整部片比較偏袒形式控，尤其是蒙太奇及大量的鮮紅色及閃光，這就是為什麼我會覺得王導是臺灣影像產業的「風格新血」，只是執行力與創意是否兼得，只好等待下一部長片能磨出與此片相同的高度。