奪冠 Leap

總體過於冗長，個人戲份太多了，叫《郎平傳》更合適，中國女排在我看來應該是幾代人一個大集體，而不是某個很突出的個人，比賽戲挺燃的，算是亮點

電影故事時間跨度非常長，從7080年代直到16年裡約奧運，期間角色的不斷更迭，不是很容易感受到人物的成長。同樣是陳可辛導演的另外兩部《甜蜜蜜》《中國合夥人》雖然也是大時間跨度影片，但因為人物是貫穿始終的，能很明顯感受到角色逐漸豐滿，變得立體。而《奪冠》整體感覺每個角色都很平淡。 畢竟是電影不是紀錄片，感覺太追求大而全了，缺少了戲劇化的處理，能取捨下感覺會更好些 。比如重點講述女排08北京奧運家門口失利，之後女排和郎平作為美國主教練飽受的非議、爭議和輿論壓力，然後在里約奧運完成救贖。這樣有更多的電影時長做故事鋪墊，人物角色應該會更飽滿些。電影配樂不錯，很燃。

1. 鞏俐真的演活了“鐵榔頭”郎平，霸氣又柔情、赤城又坦然；而黃渤也極盡真摯地將陳忠和一角拿捏得恰到好處；當然，女排群像無疑是不折不扣的主角，在數場歷史性比賽中，她們是絕對焦點。2.在曾經那個物質匱乏的時代，中國女排無路可退，沒有你，沒有我，只有我們；而事到如今，我們還需要女排精神嗎？當郎平默默說出那句“享受體育本身的快樂”時，這部電影的意義終於昭然若揭。她們選擇投身女排，既不是為了爸媽，也不是要成為別人，而是為了真正對得起自己。3.女排精神絕對不是唯冠軍論，而是哪怕知道不會贏，也要竭盡全力。

和腦海中所想象的完全吻合分毫不差，換言之，是一部被民眾想象與民族期望絆住的電影。“無路可退”本是電影的題眼，前半程暗指掙脫物質匱乏，後半程靠近拋棄精神壓抑，但無法明說無法深談。眼神和身體足夠強悍，更傾向於瞬時的捕捉而非常態的構建，相較之下語言則顯得蒼白，無論是賽前鼓舞、賽事解說還是賽後感慨，都不如沉默更加有力。

都2020了，我居然還在電影院看PPT？