南山的部長們 The Man Standing Next

一杯“米雪”的比例在於米酒和雪碧的比例，哦，韓國和美國的比例。捨生忘死穿過槍林彈雨坐上位子就變成另一個樣子。一個又一個圍繞在身邊的人，親近，背叛，寒心，死去，多悲涼。何必如此呢？何必呢？在這裡觀看的人嘆的是他們嗎？條目消失前標記。

精彩，充分滿足觀眾的窺探欲，並呈現出異於同類政治驚悚片的歷史觀：推動政變的決定因素非革命理想和民族覺醒，而是時局運勢和一己私慾，勇大於謀，謀大於義。有意忽略民眾視角，讓全片充分浸泡在暴風雨下搖搖欲墜的平衡之中，而未指向山雨欲來大廈傾倒的將來。它是一部屬於“當下”的歷史電影，如同刺殺時刻令人血脈噴張的長鏡頭，不存在中斷或完結的一刻，歷史只會如陰雲一般盤旋在我們的頭頂，永不散去。

金部長只是做了到那個份上必須做的事，卻也沒能結束獨裁的循環。郭室長這個角色是認真的嗎，全程二流子一樣。李秉憲這演技，再多幾次黑料也屹立不倒吧。

政治驚悚片的路數，最後那場高潮戲拍得真是緊張刺激。李秉憲的表演也很棒。算了，不說了。

講個沒人提的冷知識，中國曾經引進過《南山的部長們》原著的第三卷，改名為《全斗煥兵變青瓦臺》出版。 //02.20看完補充，李秉憲陰沉，郭度沅外顯，兩個性格截然不同的人物對立效果非常鮮明，演技炸裂（特別是各種特寫給到的微表情）。 從劇情上看，把金炯旭在美國接受聽證（事在1977）、發表回憶錄（事在1979.4）到金載圭刺殺朴正熙壓縮到電影裡的40天內，使得故事更緊湊的同時，從樸龍閣（也就是金炯旭）視角切入金規泙（金載圭）的內心，讓人在“民主鬥士/弒君逆賊”的兩極分化評價之外看到了一個態度漸變、脫離臉譜化的金規泙。 但是金載圭的行動力比金規泙要強——前者是那種認準了就去幹的人物，未必有金規泙到最後一刻還在勸諫樸大統領的“忠臣”樣子。惟其如此，在死局中還懷揣著一絲理想的金規泙才更可悲、也更動人。