池畔風暴 Liquid Truth

現實世界的理智越來越少，甚至連理性，都成了奢侈品。躲在網絡後的人，可以輕易地把積怨押到一個捕風捉影后的個體上。領導說，孩子被老師侵犯了，家長都害怕。老師說，不該是我最害怕？突然覺得，很多時候，我們都被輿論牽著鼻子走，也不知道鞭笞的，是罪犯，還是受害者……現實意義沉重得很是後怕，要再拍得尖銳點圓整點，那就好了。

真相永遠是羅生門。游泳老師似乎無法擺脫別人的猜疑，他亦承受網絡暴力；和母親生活在一起的小男孩似乎也有早熟的一面，像是另一個版本的《狩獵》，但卻在結尾戛然而止，生活還能繼續嗎？說的容易。所以真相到底是什麼？木有真相。生活是個謎。三星半

就差那麼一點點，拍得太淺顯了。人物動機都沒挖掘足夠，整體不完整啊。

此類影片鼎鼎大名的諸如《雙姝怨》《狩獵》等等裡面都是小女孩的壞心思，這裡倒是有同性傾向的傲嬌小男孩，然後就被道德狗們利用，再加上天下網友一般黑，跟風使舵誰不會的惡臭網絡狀態，人們就想身體力行把他訂在道德的十字架上，追求真相的人和真相一樣彷彿都不重要了，而真相也在留言的謾罵中變成了鏡花水月，男主只能失幀。拍得還是有點蹩腳吧，好幾次人物都出離鏡頭了。就只是平緩乏味地展示一次道德和人性的風波，人物形象和內心戲都如同淺嘗輒止般，但前後鏡頭對比，慌張侷促的大特寫還是說明點小心思的。啊嘞，我明明只是去看教練巴西男人的肉體的，說這麼多幹嘛呀！可以聯想到銀護導演James Gunn的遭遇了。

處於上帝視角的觀眾，總是潛移默化的相信顏好身材好的主角即是正義的，配角就一定是壞的是邪惡的，所以在片中沒有解釋事實真相的前提下，在雙方都沒有確鑿證據的前提下，我們就默認為小孩子在說謊，那這和片中一邊倒的網絡暴民、見風使舵的無良媒體有什麼區別呢？