貓王與我 Priscilla

貓王那個年代的 Psychedelic 場景都能拍這麼無聊也是少見

2.6 用Priscilla來命名本片實在不妥：全片“他”無處不在，所有的故事看似以“她”為中心，實際卻是“他”掌控著一切。且本片與其說是電影，倒更像是“我有關貓王與我的回憶”展覽。全片以極為單調且客觀的視角向觀眾展示了一段愛情的從始至終，無論是敘事手法還是鏡頭語言，都讓我感受不到角色作為複雜的人所擁有的情感與變化，流水賬般的日常更加無法令觀眾共情。“我要離開我們的婚姻了…因為我們的世界根本不一樣。”在故事的末尾，她看似掌握了主動權，但一切到此戛然而止。你不知道她要去哪裡，她要做什麼，因為電影從來就沒告訴你她是誰。從頭到尾，她一直都是那個單純的娃娃（babe）而已。唯一可圈可點之處是本片的美術與服裝設計，很出彩。

與之前的《貓王》對比，倒是多了一個視角，不過拍得太平庸了，流水賬都做不好。

還真是浮於表面且想當然的片段截取，大量直給的視覺元素構成表述系統，太無趣了些；不過科波拉也不是第一天當懸浮大師了，至少她還具備創造動人單場戲的能力（跟開場鏡頭相連接的那場很厲害，完全能給電影加一整分的那種），更需要被審視一下的或許是創作者立場，首先肯定不能把這片子認定為對貓王所代表的某種父權符號的消解，其次又有太多缺乏殘酷性的糖水濾鏡，科波拉對兩位主角的態度是曖昧的，這不是原罪，甚至是一種真誠，只是還是那句話，過於表面與搖擺的創作是會起反作用的。BTW，查了一下才發現Priscilla和貓王已故的女兒是科波拉的前嫂子，可能這也是她想拍這個片子的根源之一？

少女嫁給搖滾巨星，當做一個瑪麗蘇加渣男甄別大全來看的話，2小時多看的津津有味，甚至結束時以為才過了一半。但是也是這戛然而止讓我覺得這故事只能當作糖衣電影來看，難道離開一個人就算是勝利了嗎？女性覺醒之片Priscilla，電影從認識Elvis開始，到離開Elvis結束，多諷刺啊。看到了導演和主演，主演跟片里長的不太一樣